パスワードの決め方や保管の方法について、分からなくなってきたので基本から質問させてください。 １．パスワードをホームページ等でネットに公開したら危険ですか？ ２．１．はただそのまま公開したら危険なのでやってはいけないと思いますが、暗号化して、パスワードのパスワードがないと解けない状態にして公開しておけば安全ですか？ ３．２．の暗号化の手法として、暗号学的ハッシュ関数を用いて、ハッシュ値 h をパスワードにすれば、暗号化したパスワードを公開しても安全ですか？ ４．３．について、パスワードにしたハッシュ値 h を公開したのではパスワードをそのまま公開していることになり、危険なため、ハッシュ値 h を算出する暗号学的ハッシュ関数の実行コマンドをホームページ等で公開し、パスワードを確認したいときにはこのコマンドを実行してハッシュ値を得ることにすれば、安全ですか？ ５．４．について、暗号学的ハッシュ関数はSHAシリーズなどがありますが、この実行コマンドは広く一般に利用できる状態で提供されているため（ハッシュ計算するソフトウェアやWebサイトなど）、SHAなど既存の暗号学的ハッシュ関数を用いるのではなく、自分で専用に暗号学的ハッシュ関数を考案し、また実行コマンドやソフトウェアを作成する必要がありますか？ ６．５．が大変な場合、SHAなど既存の暗号学的ハッシュ関数を用いて４．を実現するにはどうしたらいいですか？ ７．４．について、コマンドがパスワードの数だけ存在すると管理が大変です。コマンドは共通にして、オプションスイッチで区別することはできませんか？ ８．７．について、コマンドは既存のソフトウェアをあらかじめインストールしておき、オプションスイッチを含む実行コマンド文のみをHP等で公開しておくことはできませんか？ ９．６．７．８を実現するには、オプションスイッチのうちのひとつをパスワードのパスワードとして、このスイッチのみを非公開とすれば良いですか？ １０．９．について、コマンド文はどのように記述すれば良いですか？たとえばハッシュ関数H()、出力h、パスワードの対となる文字列（IDとかファイル名等）m、パスワードのパスワードをk、||は結合とした場合、 H(k||m)=h と書けると思いますがこれをH(m)として公開し、kはあらかじめPC等コマンドを実行する環境で設定しておけば良いですか？ １１．１０について、暗号学的ハッシュ関数SHA2シリーズ（256bit等）を用いた場合、Merkle-Damgård 構造であるため、length-extension 攻撃され、危険ですか？ １２．１０．１１．について、暗号学的ハッシュ関数SHA3シリーズを用いた場合、SHA2シリーズのハッシュ関数と異なりスポンジ構造であるため、length-extension 攻撃は成り立たず、安全ですか？ １３．１２について、length-extension 攻撃以外の危険性はありますか？
↧